Magnbundin aðferðafræði til að meta tæknilega áhættu í PV

Hópur vísindamanna undir forystu þýska staðlastofnunarinnar TÜV Rheinland hefur tekið saman umfangsmikla úttekt sem sýnir alla hálf-magnbundna og megindlega aðferðafræði sem notuð eru til að meta tæknilega áhættu í ljóskerfum.

Rannsakendur byggðu greiningu sína á þremur aðferðum sem eru almennt notaðar til að mæla áhrif tæknilegra áhættu. Þeir íhuguðu bilunarstillingar og áhrifagreiningu (FMEA), sem er tæki sem notað er til að ákvarða áhrif hverrar einingabilunar á kerfisrekstur, til að bera kennsl á og innleiða úrbætur. Þeir íhuguðu einnig áreiðanleika, framboð og viðhaldsgreiningu (RAM), sem er verkfræðilegt tól sem notað er til að takast á við rekstrar- og öryggisvandamál í kerfum. Að auki tóku rannsakendur upp kostnaðarforgangsnúmerið (CPN) með því að nota metra CPN, gefið upp í evrum á hvert kílóvatt á ári, í stað áhættuforgangsnúmersins (RPN), sem er tölulegt mat, almennt notað í FMEA, á áhættu tengd ferli.

Fræðimennirnir bjuggu til áhættugagnagrunn sem nær yfir svið áhrifaþátta, lýsingu á orsökum og afleiðingum, bilanatíðni, líkur á uppákomum, áhrifum á lykilframmistöðuvísa (KPIs) og ráðlagðar eftirlits- og mótvægisaðgerðir.

„Það ætti að uppfæra og viðhalda því sem vaxandi gagnamiðstöð í gegnum alla áfanga verkefnisins,“ sögðu þeir.

Þeir notuðu einnig Trust-PV Risk Matrix, sem er staðlað flokkunarkerfi til að bæta og staðla flokkun og læsileika rekstrar- og viðhaldsmiða (O&M) til að lýsa 30 dæmum um algengar tæknilegar áhættur. Þessi dæmi voru síðan tekin með í nýþróuðum upplýsingablöðum fyrir PV bilun (PVFS).

„Áhættufylki nær yfir allar bilanir og atburði í rekstrarfasa PV verksmiðju og er skipt niður eftir íhlutum, undiríhlutum og einstökum atburðum/bilunum,“ sögðu vísindamennirnir.

Þeir lýstu yfirliti sínu í „Auðkenna, greina og draga úr – Magngreiningu á tæknilegum áhættum í PV raforkukerfum,“ sem nýlega var birt íFramfarir í ljósavirkjun. Þeir sögðust stefna að því að auka þekkingu á aðferðafræði til að meta tæknilega áhættu og mótvægisaðgerðir, til að rannsaka mikilvægustu áhættuna með því að safna dæmisögum og uppfæra gagnagrunninn með aflaðum upplýsingum.

„Með þeirri þekkingu sem aflað var og gögnum var safnað var sýnt fram á áhættu- og kostnaðar-ábatagreininguna í einni tilviksrannsókn sem sýndi aðferðir til að forgangsraða ákvörðunum út frá efnahagslegu sjónarhorni og gaf mikilvægar niðurstöður fyrir áhættustýringaraðferðir,“ útskýrðu þeir. "Hins vegar, með því að gefa yfirlit yfir magngreiningaraðferðir, drögum við þá ályktun að meiri stöðlunar sé þörf."